Википедия:К удалению/28 июня 2019
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2019 (UTC)
Итог
Как бы ни относилась литературная критика и Роскомнадзор к творчеству Стейси Крамер, она всё проходит по критериям значимости как востребованный писатель (ВП:ПИСАТЕЛИ): у «50 дней до моего самоубийства» 5 млн электронных скачиваний и 130 тысяч бумажных экземпляров. — Khinkali (обс.) 13:39, 18 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 мая 2017#Марко Онофрио. -- DimaBot 00:50, 28 июня 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 января 2019#Марко Онофрио. -- DimaBot 00:50, 28 июня 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2019 (UTC)
Итог
Как подсказывает бот, дважды удалялось через КУ, а если пройти по ссылкам - во второй раз было аналогично сегодняшней ботономинации "просрочено на мини-рецензировании и автоперенесено с авто-номинацией же на КУ", причем и тогда не было различий с ранее удаленным, и сейчас - с последним удалением. Быстро удалено еще раз, с защитой от создания и в основном пространстве, и в Инкубаторе. Tatewaki (обс.) 03:27, 28 июня 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2019 (UTC)
Оставить --128.71.89.175 19:32, 30 июня 2019 (UTC)
Удалить В таком виде больше вреда, чем пользы, так как вводит в заблуждение (см. второй и третий сезон). Первый вроде не содержит ошибочных данных, но по сути брошен на полпути и не содержит ценной информации. Сидик из ПТУ (обс.) 11:19, 1 июля 2019 (UTC)- Быстро оставить --128.71.89.175 18:19, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
Это даже не недоперевод, это какой-то стаб недоперевода en:List of MacGyver (2016 TV series) episodes. В таком заброшенном виде удалено. --Михаил Лавров (обс.) 11:51, 20 июля 2019 (UTC)
Снова баскетболист, не игравший пока на профессиональном уровне, на этот раз 24-летний и даже не выбранный на драфте. Нет соответствия критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ. Igor Borisenko (обс.) 01:06, 28 июня 2019 (UTC)
- Как спортсмен не значим — даже в сборную не хватающего звёзд с неба Сенегала к 24 годам ни разу не вызывался. Разве что можно попробовать показать, что значим как один из самых высоких, которым рост мешает играть хорошо (ВП:УНИКУМ)[1]. Сидик из ПТУ (обс.) 13:26, 28 июня 2019 (UTC)
Итог
Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 04:15, 5 июля 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 июля 2008#Gameland TV. -- DimaBot 05:39, 28 июня 2019 (UTC)
Значимости канала не видно, аргументы за оставление и итог в прошлом обсуждении, мягко сказать, странные. 188.170.73.28 05:04, 28 июня 2019 (UTC)
Оставить --128.71.89.175 19:33, 30 июня 2019 (UTC)
Итог
В текущем виде вторитчные авторитетные источники, подтверждающие значимость предмета статьи, не представлены. Удалено
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:59, 1 августа 2019 (UTC)
Есть большие сомнения в значимости, не приведены АИ рассматривающие журнал и не ищутся.--Venzz (обс.) 05:43, 28 июня 2019 (UTC)
- Пожалуй, соглашусь, но другие журналы по экономике прошу не трогать --Леонид Макаров (обс.) 07:38, 30 июня 2019 (UTC)
Итог
Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 04:18, 5 июля 2019 (UTC)
Участник 85.140.1.56 вынес на БУ с формулировкой «Любительская карьера боксёров заведомо непроверяема. Трудно найти статистику, тем более подробную. Предлагаю удалить категорию во избежание приписок, лжи и мистификаций». Это не критерий БУ, но на обсуждение перенести стоит -- windewrix (обс.) 06:24, 28 июня 2019 (UTC)
- А есть такой символический клуб или это чисто наша придумка? Сидик из ПТУ (обс.) 13:27, 28 июня 2019 (UTC)
- Уважаемый Сидик из ПТУ, вот к примеру, Вы занимаетесь боксом, готовитесь к своему первому бою, а соперник, испугавшись вашего могучего вида, откажется драться и убежит. Или же в бою поскользнётся на лимонной корке и получит травму. Или же нанесёт Вам удар ниже пояса (больно!) и будет дисквалифицирован. Будем считать Вас боксёром-любителем без поражений? --85.140.4.180 21:49, 29 июня 2019 (UTC)
Итог
АИ, раскрывающие и\или обобщающие явление, в обсуждении не приведены (для сравнения у боксёров-профессионалов и иных спортсменов-профессионалов такая статистика встречается). Расформировано. Alex Spade 17:42, 17 июля 2019 (UTC)
Оспоренное быстрое по незначимости. Песня субъективно кажется значимой, но статьи как таковой сейчас нет -- windewrix (обс.) 06:35, 28 июня 2019 (UTC)
- Две строки, несерьёзно. Там очень запутанная история с разными версиями. Песня-то значима, конечно, но этот текст лучше было оставить на быстром. 91.79 (обс.) 08:53, 28 июня 2019 (UTC)
- Тут однозначно быстрое, только не по незначимости, а по совокупности. --Dmartyn80 (обс.) 12:56, 28 июня 2019 (UTC)
Итог
{{db-empty}}. «Песня, звучащая в „Операции Ы“ и „Калине красной“» — это «что вижу, о том пою», энциклопедическим содержанием не являющееся. be-nt-all (обс.) 19:04, 28 июня 2019 (UTC)
На БУ пять дней, номинация выглядит протестной. Блогер, автор книжки, лауреат некоторых наград от некоторых изданий, не выглядит очевидным С5 -- windewrix (обс.) 06:40, 28 июня 2019 (UTC)
- Хм, по-моему, чистейшее С5. Ещё и рекламность во весь рост. Перечисленные выше 'заслуги' орут благим матом: Быстро удалить. --AndreiK (обс.) 15:27, 29 июня 2019 (UTC)
- Быстро удалить, реклама с рекламной УЗ. Кронас (обс.) 17:09, 29 июня 2019 (UTC)
Итог
Удалено по консенсусу в обсуждении как явный спам. -- Well-Informed Optimist (?•!) 12:45, 30 июня 2019 (UTC)
«Планируется запустить газопровод к 2014 году.» Перспективы реализации сомнительны, как и общая значимость проекта. 91.193.179.17 09:47, 28 июня 2019 (UTC)
- Оставить Добавил материал в статью согласно требованиям ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. Указанные источники в достаточной мере показывают википедийную значимость статьи. Ailbeve (обс.) 22:25, 28 июня 2019 (UTC)
- В таких статьях, опирающихся на источники пяти-семилетней давности, повествующие о планах на ближайшие (на тот момент) пару лет, особенно забавно выглядит выражение «в настоящее время». Пожалуй, его надо выжечь ботом из рувики вообще (ну, кроме цитат). А вокруг Персии всё очень быстро меняется... 91.79 (обс.) 07:25, 29 июня 2019 (UTC)
Итог
Обширное цитирование из статьи «Коммерсанта» за 2015 год: «Иранский газ поступает в Турцию по трубопроводу Тебриз--Анкара пропускной способностью 14 млрд куб. м в год. Эта магистраль планировалась как часть более масштабного проекта — трубопровода "Парс", который был призван связать газоносное месторождение Южный Парс с Европой через Турцию, Грецию и Италию, разделившись затем на две ветки: северную, ведущую в Германию, Австрию и Швейцарию, и южную, ведущую во Францию и Испанию. Мощность проекта, который так и не был реализован из-за санкций, наложенных на Тегеран, оценивалась в 37 млрд куб. м. В 2008 году иранские и турецкие власти заключили меморандум об укреплении сотрудничества по проекту "Парс". "Но он из-за санкций был отложен в долгий ящик,— пояснил "Ъ" партнер компании RusEnergy Михаил Крутихин.— Теперь Иран стремится наладить новый канал продажи газа в Европу".»
То есть мы имеем ситуацию, когда у нас есть устаревшая статья, написанная в будущем времени, о том, чего не случилось и, быть может, вообще никогда не случится. Если проект будет возобновлен или появится автор, готовый инвестировать время в проработку темы, то можно будет восстановить статью. Потому что при определенных условиях и качестве проработки тема может быть значима. Пока же статья удалена. — Khinkali (обс.) 13:51, 18 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость повторной реинкарнации игрового телешоу? 91.193.179.17 09:49, 28 июня 2019 (UTC)
Оставить --128.71.89.175 19:33, 30 июня 2019 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана. Ссылки только на аффилированные материалы. Удалено. . Джекалоп (обс.) 12:42, 2 января 2020 (UTC)
Значимость грузинского актёра, режиссёра и продюсера? --Михаил Лермонтов (обс.) 12:26, 28 июня 2019 (UTC)
- В юности засветился в знаменитых фильмах, но там эпизоды... 91.79 (обс.) 07:56, 29 июня 2019 (UTC)
- Битую ссылку починил: стала ли видна значимость? Решайте сами. --AndreiK (обс.) 19:38, 29 июня 2019 (UTC)
Оспоренный предварительный итог
Оставить Чуть дополнил статью биографией и работой в театрах. Как режиссёр двух малоизвестных работ под вопросом. Как актёр в основном ролей второго плана, пожалуй так же. Но в нескольких известных фильмах (см. фильмографию) исполнил одни из основных ролей. Полагаю, что можно и оставить. Yevrowl (обс.) 10:47, 3 июля 2019 (UTC)
- Коллега, давайте-ка я Вас попридержу слегка: даже если у персоны ВСЕ роли — главные, это всё ещё не даёт значимости! Ищите рецензии профессионалов или упоминания в энциклопедиях (и лучше бумажных: а то у нас любят сайт Тремасова упоминать по каждому случаю, — который, на самом-то деле, задался вполне благородной задачей «написать обо всех» — он и пишет обо всех. Честно и старательно. Только к викизначимости это несильно приближает.). Кассовые сборы (рекордные), опять же. Премии, места не фестивалях... А лучше ВП:КЗДИ перечитайте: прекрасны мои пересказы, а Правило даже ещё прекраснее!--AndreiK (обс.) 16:11, 5 июля 2019 (UTC)
Комментарий: на всякий пожарный: я не против Вас, я за Вас — именно поэтому и не хочу, чтобы Вы на следующий ЗСПИ вышли с сырым предытогом. --AndreiK (обс.) 16:14, 5 июля 2019 (UTC)
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:45, 2 января 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июля 2016#Красноуфимская улица (Новосибирск). -- DimaBot 18:39, 28 июня 2019 (UTC)
Значимость не подтверждена. В 2016 году выносилась на удаление, но была снята из-за превышения лимита. Бот, надеюсь, даст ссылку. Optimizm (обс.) 18:14, 28 июня 2019 (UTC)
Оставить --128.71.89.175 19:33, 30 июня 2019 (UTC)
- Вы рано остановились: {{Оставить}}, — на основании ЧЕГО? Продолжайте, мы все Вас внимательно слушаем. --AndreiK (обс.) 16:21, 5 июля 2019 (UTC)
Итог
Каких-либо АИ про эту улицу найти не удалось, обнаружить на ней что-то примечательное, описание чего потенциально подходило бы для статьи — тоже. Увы, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ↔ 19:33, 6 июля 2019 (UTC)